从争端谈判到原子分账，
用合约重塑多签信任。
ReTrust 用合约重塑信任！ 建立可信沟通：把「对账、谈判、达成共识」放进链上地址专属的谈判空间， 建立可信合约：用合约完成资金按比例分发 ——资金不经合约滞留，一步到位。
或者直接输入一个多签地址，进入它专属的谈判空间
钱包被恶意多签？签名僵局，资产取不回来？当钱包多签，多方已经无法互相信任！ReTrust提供了双方都能安全的沟通桥梁，帮助双方达成共识并安全分账。 ReTrust把分账条件写进链上，双方各自签名后即可原子执行，资金不经合约滞留，按预定的划分，一步到位，安全可靠！
被恶意多签 / 多签资产取不回来怎么办 → 实操指南与常见问题平台运行数据
已安全解决的分账争议
0次
链上标记为已执行且通过核验的任务数
活跃谈判空间
0个
近 30 天内有留言的多签地址数
签名留言 / 提案
0 / 0
参与地址 0 个
进行中的分账任务
1个
已建立索引且尚未执行
已安全流转 / 保护的资产总额
暂无已完成并核验的分账记录。完成第一笔原子分账后，这里会按代币分别累计。
为什么多签资产会死掉
囚徒困境
一个资产，被多签。谁先签字，谁就承担对方拿钱跑路的风险；于是谁都不签，资金永久卡死。
谈判与执行脱节
多签工具只有「转账」按钮。对账、争论、比例拉锯发生在微信群和 Telegram，结论无法被任何东西强制执行。
执行过程中的单点反悔
即使谈好了，链上执行仍需逐一收集签名。任何一方在中途撤回配合，整个方案就归零重来。
两类典型场景：他们是怎么从僵局里走出来的
一个是被恶意多签、双方谁都动不了； 一个是共同经营的资产因意见分歧整体冻结。 两者的共同点不是技术难题，而是「谁都不敢先签字」 —— 下面是这两类僵局走完一遍的过程。
钱包被多签之后，双方的资产都等于归零
背景
一起财务钱包在一次「代领空投 / 代付手续费」的操作里，被引导签下了一笔更改账户权限的交易。事后权限列表里多了一个陌生地址：转账需要两个人的签名，一个在自己手里，另一个在对方手里。
僵局
任何一方单独都动不了这笔钱：对方拿不走（缺受害者那一票），受害者也拿不走（缺对方那一票）。更麻烦的是谁都不敢先动 —— 受害者怕「先签名就被清空」，对方怕「先松手就被追责、还一分拿不到」。资产对双方都等于归零。
转折：把条件摆到链上
先把条件摆到桌面上谈。留言与分润提案都用钱包签名，谁改了口径都能查证；谈成「按比例分配」之后，把收款人、比例、总额一次性写进链上任务 —— 创建后任何一方都无法修改。
执行：一次签名，一笔到账
双方各自对同一笔授权交易签名一次；签完，任何一方（甚至第三方）都能触发执行。合约在同一笔交易里先扣协议费、再按比例把钱分别转给双方。
结果
资产不再对双方都是零：各自拿回一部分，事情到此结束，不留后手。对攻防双方而言，能拿到的这一部分，好过僵在那里的 0。
可核对的部分：比例与收款人在创建时写进合约、执行与到账在同一笔交易内 —— 这两点在演示任务里可以逐笔核对。
共同经营的钱，因为达不成一致而整体冻结
背景
一个共同经营的多签账户（合伙生意、DAO 金库、家族资产），当初的约定是「任何支出都要多人共同签名」。业务方向变化后，两方对「这笔钱接下来怎么用、怎么分」产生了分歧。
僵局
方案谈不拢 → 谁都不签 → 账户里的钱既不能继续投入经营，也取不出来；拖久了连日常运维（手续费、续费）都成问题。争议其实只在「比例」，却把整笔资产一起冻住了。
转折：把条件摆到链上
把「分家方案」变成可核验的条款：在地址专属谈判空间里把收款人、比例、代币、总额写清楚并签名留痕，再一次性固化到链上任务里。
执行：一次签名，一笔到账
各方各签一次授权，随后任意一方触发执行；合约按写死的比例原子分账 —— 想保留一部分继续共同经营也可以，按比例留在原账户即可。
结果
从「谁都不签、全部冻结」变成「各拿各的、后续各走各路」：已经谈拢的部分立刻结清，谈不拢的部分不再拖着整笔资产陪葬。
可核对的部分：条款一经创建不可修改、执行无需任何人批准，因此不存在「谁先动手」的问题。